对大多数人来说，每年都要做一次全面的身体检查，检出小病早治，没病查了安心。一个企业也和人体一样，需要定期检查各个部门和环节运作情况，尤其是眼下正处于风口浪尖的P2P平台，更需要用权威的检测来证明自己“健康”。

互联网金融整治倒逼，不少欠缺实力的平台提早退出，还留在互金江湖的，要么已经是“贫病交加”，要么及时规范转型“强者愈强”。人无信不立，业无信不兴。兑付困难、平台走佬、非法集资、自融、关联交易、信息不对称，这些P2P行业的顽疾令不少投资者望而却步，也让一些运作正常的平台无奈“躺枪”。

尽管已处于深度洗牌阶段，P2P仍呈现出巨大的资金规模和良好的发展预期，市场的反馈证明了它存在的价值和意义，遏制其发展在短时间内付出的成本显然要高过它存在的监管成本。

要改变“劣币驱逐良币”的混乱局面，平台自身提高“免疫力”固然重要，不妨再做一个权威信用评级机构的“全身体检”，用检测结果说话，有评级背书的“信用”更能获得投资者的好感，赢回信任。

而且，目前中中国内地个人征信体系仍不完善，互金行业的信息开放程度不高，因此无论从P2P行业发展还是从监管角度讲，建立一个有效的信用担保评级系统都成为未来的首要任务。而且，只有独立的第三方机构才能避免为利益左右，才能真正注重保护投资者的权益。

近期有消息称《互联网金融（网络借贷信息中介）企业信用评级与认证标准（团体）》（建议稿）（下简称《标准》），现已编制完成，并公开向社会征求建议。预计经修改后于本月将正式发布。《标准》的发布，无疑是给“病入膏肓”的互联网金融开出了一道良方。

据透露，《标准》通过信用评级与认证达标建设规范P2P平台的行为，以信用评级与认证结果为投资者选择提供客观参照，防范和化解互联网金融风险。《标准》的制定证明中国仍需要正规P2P平台来服务优质中小企业的融资需求，而客观、公正、及时的信息披露才能逼迫平台的问题。

在官方评级标准即将登场的同时，一些国际商业评级机构也开始为互金企业打开大门。此前有媒体报道，随着行业的发展，迄今为止，正式开展P2P评级的机构数量可能已经超过10家，大致分为三类，一类是诸如大公国际、惠誉、华夏邓白氏等专业评级机构；一类是网贷之家、网贷天眼、融360之类的垂直门户；第三类是社科院、高校之类以及互联网协会的学术机构。

有分析人士认为，现有的互金行业评级机构尚未有法律法规约束，如何做到独立公正有待商榷。机构评级毕竟只是一家之言，毕竟人在体检后有时还需复查，无论是好评还是差评，投资者在查询时，最好综合考虑各方意见，对平台资质和风控做多项考评。

对于中国互联网金融而言，当前的监管整治等系列行动，是一个促进行业更加健康、蓬勃发展的机会。因此，国内互联网金融从业者不必恐慌、唱衰，合规做事、提升实力和服务才是王道。

定期“体检”有益无害，笔者期待越来越多互金平台主出于自查自纠提高自身信用资质，主动对权威评级机构说“欢迎” ，而不仅仅停留在混个评价“赚吆喝”层面。